El inusual despliegue policial en Necochea para sacar de la playa a tres chicas que hacían topless el 28 de enero encendió un fuerte debate en torno al cuerpo femenino y a lo que se debe mostrar o no en sitios públicos.
El hecho puso en alerta a varios colectivos de mujeres de todo el país, quienes se manifestaron en contra de lo ocurrido y organizaron un "tetazo" masivo ayer en todo el país, que en Mendoza tuvo su (tímida) versión en la Peatonal.
Para especialistas consultados, lo que se está poniendo en discusión es un modelo cultural sobre la mujer y la desnudez arraigando en nuestra sociedad. También recalcaron la necesidad de defender los derechos siempre y cuando no se ataque el de los demás.
"Lo que está sucediendo tiene que ver con cambios sociales que se han ido viendo en los últimos años, sobre todo en el rol de la mujer", analizó el psicólogo y sexólogo Germán Morasutti. Desde su punto de vista, hay una ponderación de derechos femeninos que lleva a un reacomodamiento de todos los roles sociales.
“En este tema del rol de la mujer, del cuerpo y de las expresiones hay distintos grupos y organizaciones que están desafiando a los modelos impuestos para lograr un cambio, ya que nuestra sexualidad es cultural y no puramente reproductiva y biológica”, remarcó.
En este sentido, precisó que hay ciertos “libretos” que establecen las actitudes que tienen que tener hombres y mujeres que pueden ser reescritos.
Por otra parte, Morasutti recalcó la importancia de bajarle la connotación pecaminosa a la desnudez humana. “Porque en realidad es algo natural y no tiene por qué tener nada de malo”, dijo y aclaró que la prohibición de la desnudez en lugares públicos es parte de reglas sociales que nos ayudan a poder convivir en sociedad. “Lo que se puede hacer es cuestionar si es necesaria esta regla o no”, apuntó.
Su colega Alejandrina Román de Giro -psicóloga, sexóloga y terapeuta de pareja- coincidió al considerar que la cultura es la que impregna los mandatos acerca de lo que se muestra o no del cuerpo.
“Para otras sociedades no solamente es necesario tapar los pechos, sino taparlas enteras a las mujeres”, ejemplificó.
Según su visión, la mujer tiene que defender sus derechos siempre y cuando no ataque los de los otros. “Pero también tenemos que ver que estos mandatos de cubrirse y demás, en cierta ocasiones son transgredidos por los hombres en el sentido de utilizar a las mujeres en publicidades o como objeto sexual sin ningún tipo de miramiento”, expuso la sexóloga y destacó que esto demuestra que estamos inmersos en una sociedad incoherente e hipócrita en muchas áreas.
“En este sentido, el acto de las chicas [de Necochea] fue una transgresión, un desafío a la sociedad, que no tiene que ver con un delito”, añadió. De hecho, consideró que abundan las situaciones en las que las mujeres han sido violentadas y han tenido menores repercusiones: “Creo que la ley tiene que ocuparse de las cosas importantes”.
La voz feminista
Desde distintas agrupaciones que defienden los derechos de las mujeres tomaron lo sucedido como la criminalización de mostrar el cuerpo de la mujer.
"Lo que nosotras planteamos es cierta doble moral, o alto grado de hipocresía, por parte de la sociedad porque vemos mujeres desnudas en todos los ámbitos para vendernos algo, pero cuando las mujeres comunes tienen ganas de mostrar su cuerpo como quieren se produce un conflicto", explicó Romina Zapata, de la organización Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumala).
Según su visión, lo que verdaderamente molesta es la autonomía de la mujer: “Cuando las mujeres decidimos por nuestro propio cuerpo se enciende una alarma”.
Por esta razón, para ella los códigos de falta (que son leyes) reproducen esa doble moral. “En el caso de los varones es habitual verlos sin remera, no solo en la playa sino en cualquier otro contexto, y jamás se va a interpretar como una contravención. En cambio si las mujeres muestran es porque andan provocando y hay que hacer algo”, diferenció Zapata.
Con respecto a la repercusión de la polémica en Mendoza remarcó que es muy importante porque muestra que el movimiento de mujeres en general está movilizado, alerta y activo para salir a dar respuesta para este tipo de intentos de disciplinamiento: “El movimiento de mujeres no es aislado o segregado, sino que crece en todo el país y cada vez más está organizado”.
Similar fue la postura de Laura Chazarreta, referente de Mujeres Cotidianas. "Por un lado mostrar nuestros cuerpos por decisión propia se ve como algo inmoral, pero considerarlo como una mercancía para los varones machistas está bien", comparó.
También rechazó la “criminalización” de la decisión de mostrar el cuerpo femenino, como ocurrió en Necochea. “Nos están diciendo ‘no muestres tu cuerpo porque vas a ser castigada’”, remarcó, resaltando como positivo la proliferación de organizaciones de mujeres que son capaces de empezar a decir “basta”. “Habla de un fortalecimiento y de un empoderamiento de las mujeres en términos mundiales”, aseguró.
Por otra parte, ambas feministas cuestionaron los comentarios que hicieron algunos varones al comparar el acto de mostrar los pechos con exhibir sus genitales.
Para la representante de Mumala, “en general cuando los varones muestran sus genitales va acompañado de una actitud de abuso, de persecución, de un comentario grosero, de un acercamiento o de algo que se considera acoso.
Mientras que las mujeres tomando sol sin corpiño no referenciaron ningún acoso”. En tanto que Chazarreta aclaró que los pechos no son genitales: “Los varones también tienen tetas, pero solamente se estigmatiza en forma cotidiana a esa parte del cuerpo femenino”.
Poca gente en la protesta en Mendoza
El objetivo era concientizar a la sociedad sobre la importancia de concebir el cuerpo femenino desde una mirada alejada de estereotipos considerados sexistas. Así nació el “tetazo” realizó ayer en distintas ciudades del país.
La convocatoria en Mendoza estuvo lejos de la repercusión que había tenido el tema: unas 50 personas se manifestaron por la tarde en Peatonal y San Martín, bajo el lema "La teta que te ofende es la que no se vende".
Si bien en un primer momento se había acordado convocarse en la Legislatura a las 17, pero el grupo de manifestantes decidió trasladarse al ex Kilómero Cero para evitar superponerse con otra protesta por el caso de los rugbiers.
En representación de integrantes de grupos feministas que prefirieron no compartir su punto de vista con los medios, Romina Zapata -de Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumala)- explicó el sentido de la manifestación simbólica: “Es una forma de repudiar este tipo de accionar policial [el de Necochea], que sí debería estar presente en los casos de violencia contra la mujer”.
Milagros Amparan (17) y Sabrina González (17) formaron parte del grupo de manifestantes. "Queremos que no se condene a una mujer por mostrar su cuerpo de una manera natural", dijo la segunda.
La manifestación, además de mujeres, atrajo a curiosos ávidos de ver pechos al descubierto, algo que fue repudiado por muchos. Los ánimos comenzaron a caldearse cuando varias manifestantes comenzaron a maltratar a periodistas y a agredir fotógrafos de varios medios -incluido el de Los Andes- afirmando que no querían ser fotografiadas a pesar de que la consigna de la convocatoria era la visibilidad de los cuerpos.
También hubo "tetazos" en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba, Rosario y Mar del Plata. En el Obelisco porteño, muchas mujeres con el torso desnudo -y otras no tanto- cortaron el tránsito con carteles, algunas con senos pintados y hasta con el rostro cubierto, bajo la consigna "La única teta que molesta es la que no vende".
A raíz de la presencia policial, pintaron un patrullero e incluso, una mujer mostrando sus pechos se subió al capot al grito de “Yuta basura vos sos la dictadura”.
Opiniones divididas entre los lectores de Los Andes
Como todo tema polémico, el “tetazo” generó fuertes discusiones en las redes sociales de Los Andes. En Twitter se interpeló a los usuarios con la siguiente pregunta
“¿Estás de acuerdo con que las mujeres hagan topless en la playa?”. Respondieron la encuesta más de 500 personas y de ellas, 38% dijo no estar de acuerdo, 35% manifestó que sí y 27% reconoció no estar interesado en el tema.
Similar repercusión tuvo el tema en Facebook, donde los lectores mantuvieron una calurosa discusión. De hecho, el posteo obtuvo casi 500 comentarios entre los que reprocharon la actitud de las mujeres que hacen topless en la playa y los que la apoyaron.
“No tiene nada de malo. El que no le gusta que mire a otro lado. Son solo pezones/tetas/pechos/delantera o como quieras llamarlo. Esta sociedad es muy quilombera para bien con algunas cosas y en otras es más anticuada que cualquier sociedad patriarcal del Siglo XIX”, dijo Martin D.
En la otra vereda se paró Alicia G: “Para nada de acuerdo, la libertad de uno termina cuando comienza la del otro... Vayan a los lugares destinados a tal fin...”.
