Por movilizar vino intervenido, el INV clausuró una bodega del Este

Notas relacionadas

• Si hay mea culpa, 50% menos
• Ojalá se vuelva una costumbre
• La Justicia falla a favor de la denominación de origen La Rioja

Miguel Ángel Flores- mflores@losandes.com.ar

 Con varios antecedentes de irregularidades y sanciones, una bodega de la zona Este sobre la que pesaba una reciente inhabilitación e intervención de volúmenes de vino adulterado con alcohol, fue clausurada por el INV al comprobarse que se había violado la medida.

Fue una maniobra en dos pasos la detectada en Bodegas y Viñedos Ángel Vargas SA, de San Martín. Luego de constatar que el contenido de una de las piletas intervenidas con una capacidad de 95.800 litros había salido del establecimiento, inspectores del Instituto detectaron un ardid realmente creativo u ocurrente, más allá del fin pretendido: en el interior de la misma se había fijado una columna metálica de más de 4 metros de alto llena de 30 litros de vino, mientras que el resto era sólo agua.

La idea, según se descubrió, apuntaba a burlar cualquier control mediante extracción de muestras del lugar para un control de rutina. Es decir, hacer creer (gracias a la columna) que el vino estaba ahí, cuando en realidad unos 95.770 litros se habían “evaporado”; resta determinar su destino, pero se cree que fue comercializado pese a la prohibición de hacerlo.

Se estima que antes del fin de semana, una vez reunidas todas las pruebas (resultados de análisis de los productos en existencia, del agua e incluso fotografías que muestran el sistema utilizado) se sustanciará la denuncia antes la Justicia Federal de Mendoza para determinar la responsabilidad penal del hecho. Pero la medida administrativa impuesta por el ente fiscalizador está firme y se extenderá, en principio, por el lapso de un año, reforzada por un dato no menor: según el registro de infracciones del INV, es la primera vez que se comprueba la violación de una clausura impuesta con anterioridad.

Así lo aseveró el subgerente de Asuntos Jurídicos del organismo, Gabriel Bertranou. “Estamos esperando algunos resultados de laboratorio para hacer la presentación respectiva porque entendemos que configura un delito. El juez deberá concluir en la responsabilidad subjetiva, es decir, quién es el responsable o autor material del hecho para imputarlo”, anticipó Bertranou.
Historia reciente

La situación actual de la bodega se remonta a principios de abril pasado, cuando se aplicó la clausura derivada de “disposición condenatoria firme” ante una adulteración con alcohol no vínico en unos 120 mil litros de vino. De acuerdo a la legislación, al establecimiento clausurado le está absolutamente prohibido cualquier movimiento de productos, sea de ingreso como de egreso, salvo que se trate de vino de terceros.

No obstante, un par de semanas después y en plena vigencia de la inhabilitación, se advirtió la maniobra denunciada en torno a la pileta de 95.770 litros. Pero hay otros antecedentes más o menos cercanos de ilícitos que tienen a la misma razón social como protagonista; de hecho, sobre ella pesan por ahora al menos dos denuncias penales, una de las cuales data de 2010 y actualmente está cuestionada judicialmente.

A juzgar por el itinerario de la firma en el último año, existen hitos de otro tipo de inconductas que jalonan el trayecto: un ejemplo es el remate prendario pendiente que le impuso el Fondo de Transformación en julio de 2011. Y no pocas operaciones de compra de uva y vino que varios de los productores de la zona perjudicados aún esperan poder terminar de cobrar.
Los Andes intentó por distintos medios ubicar al responsable de la firma ubicada en Costa Canal Montecaseros, sin éxito.