Oposición y Gobierno discuten por $ 31 millones

Hacienda ofrece a las comunas préstamos, pero el cobismo, el PD y la UCR quieren que sean fondos no reintegrables.

Los legisladores y el Ejecutivo siguen disputando fondos para los municipios y para el refuerzo presupuestario de $ 147 millones que pide el Gobierno. Por un lado, el Ministerio de Hacienda sigue sosteniendo que a las comunas llegarán $ 118 millones, entre fondos no reintegrables, coparticipación, préstamos y la posibilidad de usar los fondos anticíclicos de cada departamento.

Eso es lo que explicó ayer el titular de esa cartera, Adrián Cerroni, ante las comisiones de Hacienda y Presupuesto de ambas cámaras. Ante la falta de consensos, y a pesar de la insistencia del PJ, el proyecto no se trataría en la sesión de hoy de Diputados.

Pero si bien los bloques opositores habían consensuado un proyecto en una reunión realizada el lunes entre ambas comisiones, hay matices entre las diferentes posturas.

Por un lado, la UCR, el cobismo y el PD sólo quieren discutir los montos que los intendentes recibirán de la Provincia sin necesidad de ser devueltos. Pero los tres partidos también concuerdan en que los fondos no reintegrables deben ser de $ 61 millones, pues quieren que los $ 31 millones que el Gobierno ofrece a modo de préstamo se conviertan en fondos no reintegrables.

La diputada radical Liliana Vietti fundamentó el pedido al afirmar que "está previsto que esos préstamos se devuelvan en 36 y hasta en 84 cuotas, es decir que si se convierten en fondos no reintegrables no afectarán las finanzas provinciales de este año".

Los $ 61 millones que solicita la oposición se constituirían con los $ 31 millones, sumados a los $ 24 millones que ya comprometió la administración de Celso Jaque y a los $ 6 millones que irán para obras en Santa Rosa, La Paz y Lavalle.

Pero hay otras diferencias entre las bancadas. Por ejemplo, el radicalismo no estaría dispuesto a autorizar el uso de los $ 24 millones que integran los fondos anticíclicos de las 18 comunas, tal como sostuvo Vietti; los demócratas tampoco darían el brazo a torcer en este punto. Mientras, la Concertación Ciudadana no tiene problema en exceptuar la Ley de Responsabilidad Fiscal, para permitir la utilización de esos fondos.

Además, el PD propone agregar a los $ 61 millones no reintegrables un fondo de $ 14 millones que salga del incremento que pide el Ejecutivo, y que sirva como préstamo para los departamentos que quieran usarlo.

"No veo el problema en retocar el refuerzo presupuestario del Gobierno (de $ 147 millones), porque hay cosas que no son urgentes, como el millón de pesos que piden para el Rally Dakar o los $ 4 millones para publicidad oficial", explicó el diputado Antonio Spezia.

Por otro lado, los diputados del PJ concertador tienen una propuesta alternativa. Según las planillas que mostró Roberto Blanco, los fondos no reintegrables deben ser de $ 56 millones, integrados por los $ 24 millones que ofrece el Ejecutivo, los $ 6 millones para La Paz, Santa Rosa y Lavalle, junto con $ 20 millones y $ 6 millones para cuotas que tienen los municipios por préstamos internacionales.

El peronismo concertador suma a esta cifra $ 11 millones de préstamos al 6% anual, que serían reintegrables, junto con los $ 37 millones que le toca a las comunas por coparticipación y los $ 24 millones de los Fondos Anticíclicos, lo que en total asciende a $ 127 millones.

Jaque tiene la palabra

Si bien los bloques opositores esperaban que Cerroni llevara una respuesta para sus propuestas a la reunión de ayer, el ministro insistió con los $ 118 millones ya previstos. Al ser consultado sobre la posibilidad de que los $ 31 millones que el Ejecutivo prevé para préstamos se conviertan en fondos no reintegrables, Cerroni explicó que él puede hablar desde lo técnico, pero "ésa será una decisión del Gobernador".

En este contexto, legisladores y el Ejecutivo seguirán en la puja por los fondos por lo menos una semana más.