Más Deportes Viernes, 13 de octubre de 2017 | Edición impresa

Duro castigo a Palmira

Por los incidentes en el partido contra Argentino el Tribunal de Penas lo sancionó con la pérdida del partido y quita de tres puntos.

Por Diego Bautista - dbautista@losandes.com.ar

Siguiendo con la tesitura de los últimos fallos, el Tribunal de Penas de la Liga Mendocina de Fútbol condenó al Club Atlético Palmira con pérdida del partido frente a Atlético Argentino, quita de tres unidades de la tabla de posiciones y, además, deberá actuar durante dos fechas como local a puertas cerradas. 

Los disturbios que derivaron en tamaña pena ocurrieron el martes 3 de octubre pasado. Por la novena fecha del torneo Clausura de Primera División A, Palmira derrotaba a Argentino por 1 a 0 (con un tanto convertido por Luciano Cuello a los 11' del primer tiempo) cuando, según el informe que presentó el árbitro Paolo Conte, “a los 20 minutos del segundo tiempo, hinchas del club local abrieron el portón sureste del estadio e ingresaron al campo de juego golpeando y tirando piedras a los dirigentes del club visitante que se encontraban.

También entraron al camarín visitante, donde robaron pertenencias a los jugadores y cuerpo técnico visitante. Después de los incidentes, se hizo presente acompañado del cuerpo policial el Principal Jonathan Caleri, quien no nos brindó las garantías de seguridad para continuar con el partido”, reza la planilla del juez en las observaciones que acompañan al informe detallado.

El partido entre Palmira y Argentino registraba un antecedente nefasto en el torneo Apertura pasado. El domingo 7 de mayo, en el estadio Mauricio Serra de San José, durante el entretiempo del encuentro hinchas del Boli golpearon a mansalva a allegados del Jarillero. Los incidentes comenzaron en la platea y continuaron en el playón. Sin embargo, el juez Paolo Conte (también dirigió aquél encuentro) no lo suspendió porque el jefe del operativo de seguridad dio garantías, el segundo tiempo se jugó y el Aurinegro se impuso por 2 a 1. 

Teniendo en cuenta el antecedente, y aun previendo que se trataba de un cruce de alto riesgo, desde la mesa directiva de la Liga Mendocina de Fútbol sólo dispusieron como medida preventiva que al encuentro acudieran cuatro efectivos policiales en lugar de personal de seguridad como sucede en la mayoría de los partidos. 

 

 

El miércoles por la noche, los miembros del Tribunal de Penas de la Liga Mendocina de Fútbol mantuvieron la habitual sesión semanal en Garibaldi 83 y tomaron la determinación de manera unánime y consensuada. Y si bien desde el ente madre del fútbol doméstico todavía no emitieron ningún comunicado oficial, este medio se comunicó con el presidente del organismo, el doctor Carlos Vallejo (Deportivo Maipú), quien confirmó la novedad. Los otros miembros del organismo son el vicepresidente Carlos González (Godoy Cruz) y los vocales Daniel Rodríguez (Leonardo Murialdo) y Mauricio Gareca (Atlético Argentino).

Consultado sobre por qué no se midió con la misma vara los incidentes ocurridos en cancha de Argentino hace cinco meses, Vallejo argumentó: "No, no es que no se midió con la misma vara. Hubo una evolución de hechos que nos llevó a endurecer nuestra postura. No obstante, en esa oportunidad se condenó condicionalmente al club y luego esa pena quedó firme ante hechos de violencia que ocurrieron en divisiones inferiores y se le clausuró la cancha durante mucho tiempo" . 

 

 

 

Dr. Carlos Vallejo, presidente del Tribunal de Penas: “Cuidamos la integridad    física de los protagonistas”

“Soy Presidente del Tribunal de Penas desde 2011 y nosotros éramos reticentes a condenar a los equipos o a los deportistas con quita de puntos, pero esta es una medida que ya no se puede permitir más. La sucesión de hechos de este tipo nos han llevado a tomar drásticas determinaciones. En la actualidad estamos viendo una seguidilla de agresiones físicas a los árbitros, al público y a los jugadores. Entonces, tratamos de cuidar la integridad física de todos por una cuestión lógica, humanitaria y, en el caso de los árbitros y los jugadores, son personas que están trabajando. El Tribunal ha querido siempre que el deporte se dirima lúdicamente, es decir en la cancha y no que se ganen puntos fuera de ella. Sin embargo, los hechos nos han llevado a evolucionar negativamente para los deportistas, pero de alguna manera tenemos que contener esta escalada de violencia”. 

 

M. Gareca, vice de Argentino y miembro del Tribunal de Penas: “Un empleado del club abrió el portón y lo denunciamos”

“Me parece que la sanción está perfecta, estamos de acuerdo en lo que compete a nuestro club. Creo que es hora y es responsabilidad de los clubes, y me hago cargo también, que cuando se juega de local hay que colaborar con el tema de la seguridad. Mucho más, teniendo en cuenta los antecedentes que había entre estos equipos por los incidentes en la cancha de Argentino ocasionado por los vándalos. Nosotros tuvimos la precaución de hablar con los hinchas y los miembros de la barra para que no asistiera ninguno y no se ocasionaran conflictos en Palmira. Lo que yo le reclamaba al presidente de Palmira era que nos brindara la seguridad a las tres personas que fuimos como representante de la delegación del club Argentino porque existía la intención de tomar represalias. Porque incluso fue uno de los empleados del club el que abrió el portón. En la oficina fiscal hicimos la denuncia y una de las personas lo identificó”. 

 

Raúl Moyano,  presidente de Atlético Palmira: “Me preocupa lo que está haciendo el Tribunal últimamente”

“Me parece correcto que haya sanción, pero lo que no me parece justo es el tema de la quita de los puntos, no tiene nada que ver el partido en sí. Para mí el partido hasta debería continuar; el árbitro se vio en la obligación de suspenderlo porque se metió gente a la cancha. Yo estaba cuidando el colectivo de la gente de Argentino y llegué corriendo desde afuera del estadio y vi quienes fueron los que rompieron el candado del portón e ingresaron. Incluso, con varios de ellos me insulté. Para mí son todos hinchas y para mí la gente que fue a atacar el camarín de Argentino fue a buscar algo que no podía hacer en la cancha, porque no había ido nadie de Argentino, querían robar, no quedaba otra. Pero no tiene nada que ver el partido, por eso digo que el Tribunal de Penas no tiene conocimiento de lo que pasó. Sancionar a un club por esto le puede pasar a cualquiera. Por ejemplo, ¿qué culpa tienen los dirigentes de Luján de que los hinchas se hayan metido el domingo pasado a la cancha? Lo que sucede es que la gente que está ahora en la Liga no tiene conocimiento de haber participado en los partidos, en los camarines. Lo que pasó en la cancha de Argentino fue terrible y yo no salí a hablar nada como sí lo hizo el vicepresidente de Argentino. Al contrario, estaba con el Comisario cuidando el colectivo de ellos cuando escuchamos los gritos y las corridas. No entiendo más nada”. 

“Me preocupa el accionar de la Liga, me preocupa lo que está haciendo el Tribunal últimamente, me preocupa el futuro de la Liga y todos los que están de consejeros en la Liga. No hay futuro y se está perdiendo la historia, las instituciones que fundaron a la Liga Mendocina. Quiero que vuelva la gente a la cancha, no la corramos, pero tampoco corramos a los clubes que no tienen la culpa de lo que pasa con los revoltosos”.