Quedó libre el Rengo Aguilera

Daniel “El Rengo” Aguilera escuchó la tranquilizadora sentencia, levantó el puño derecho cerrado en señal de triunfo, miró a su familia y celebró la libertad. Fue ayer a las 23, cuando la Cuarta Cámara del Crimen lo condenó a 2 años y seis meses de prisión en suspenso por el delito de abuso de armas.

Los jueces  Jorge Coussirat, Carlos Díaz entendieron que Aguilera le disparó a Enrique Tello (36) y a su sobrino, Jonathan (18) pero que no tuvo intención de matarlos, sólo los quiso herir. El tercer juez que firmó la sentencia,  Horacio Báez, voto en disidencia, sosteniendo que el imputado debió ser absuelto.

“Esta noche Aguilera duerme en su cama”, dijo Gemina Venier, quien se desempeñó como defensora, junto a su padre, Omar Venier.

“Estamos felices porque quedó libre”, dijeron algunos parientes, al salir de la sala de debates. Y no era para menos, los fiscales habían pedido 15 años de prisión pero por el delito de doble intento de homicidio. El cambio de carátula pedido por los defensores y aceptado por los jueces, benefició al jefe de la hinchada de Godoy Cruz.

Ayer por la tarde, el fiscal de cámara Javier Pascua y la fiscal especial Claudia Ríos pidieron una pena de 15 años de prisión para Aguilera, por  doble intento de homicidio, delito que tiene penas que van de los 7 a los 25 años de cárcel.

La primera en abrir la rueda de alegatos fue la fiscal Ríos, quien se dedicó a repasar las distintas versiones que dieron los testigos directos e indirectos que estuvieron en el 15 de noviembre de 2010, en el ingreso al barrio Parque Universitario de Carrodilla, donde se produjo un tiroteo en el que terminaron heridos  Enrique Tello (36) y su sobrino, Jonathan Tello (18), saliendo ileso Santiago “El Puntano” Gómez.

Tras indicar que Aguilera explicó en su versión que se reunió con los Tello y unos desconocidos le dispararon a todos, contrapuso la versión de Enrique Tello, quien sostuvo que quien disparó fue Aguilera. Esta versión fue suministrada por las víctimas, tras ser atacadas, no sólo a los policías sino también a las autoridades judiciales.

Por su parte, Pascua destacó que Aguilera, se puso en el teatro del hecho y dijo que también a  él lo quisieron matar pero su auto no recibió ningún disparo.

Además indicó que tanto

los policías como los funcionarios judiciales que intervinieron fueron testigos “casi directos con un valor jurídico importante y que no tenían razones para mentir”.

En cuanto a la declaración de Enrique Tello -el único de los dos heridos que sobrevivió, ya que Jonathan fue asesinado el día que detuvieron a Aguilera- confirmó la versión inicial cuando mataron a su sobrino y “ya no era necesario mentir porque el acuerdo se había caído”.

El fiscal desestimó la posibilidad de existiera un complot de la fiscal Ríos para involucrar ex líder de la hinchada de Godoy Cruz  en esta causa.

La opinión de los defensores

Por su parte los defensores del “El Rengo”, Omar y Gemina Venier, sostuvieron la inocencia de su cliente y por lo tanto pidieron la absolución de imputado.

La defensora pidió que, en caso de ser encontrado culpable no se lo juzgara por doble intento de homicidio, sino por abuso de armas. La letrada sostuvo que las víctimas no corrieron riesgos de vida y, sobre todo, que todos los testigos dijeron que Aguilera les había “disparado” pero nunca que los quiso matar.

Omar Venier, por su parte, indicó que para el caso debe tenerse en cuenta la versión de los testigos directos (Aguilera, Tello, “El Puntano” y un panadero) y sólo uno de ellos (la víctima) dijo que el imputado fue quien disparó.

“Tello dio dos versiones y sólo al final culpó a Aguilera. En la acusación no hay ningún indicio. Solo la declaración de Tello que es una parte interesada”, indicó el defensor.